合同常識——口頭協議的法律效力與陷阱

第五章 合同——有理不如有“據”

第一篇 買賣雙方達成的口頭協議有效嗎？

答案：視情況而定，口頭協議具有一定的法律效力，但其他法律規定該書面合同訂立合同關系的，口頭協議不一定有效。想知道原因及相關法律小陷阱 請往下看全晰解釋

1. 面臨的問題

買賣雙方達成的口頭協議有效嗎？現實生活中，為方便，或由于法律知識的欠缺，人們更多地會采用口頭協議，但是，我們也常會說一句話：空口無憑么，口頭協議是否具有法律效力呢？

2. 案例分析

路某家中有一輛電動自行車，從其腿受傷后一直沒有騎。朋友齊某正好想買輛，周末過來玩時看到電動車兩人便達成口頭買賣協議，約定以800元的價格將電動自行車賣給齊某，齊某可以隨時帶錢來取車。次日，齊某便帶錢來取車，路某卻因別人出價高，以未與齊某簽訂買賣合同為由拒絕。請問，路某可以以未簽訂買賣合同為由拒絕齊某取走車嗎？答案當然不可以。

3. 法條解釋、權威認證

對于此種狀況，《合同法》第十條規定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。”

4. 法律補救該怎么辦？如何及時止損？

實際生活中，如果法律、行政法規對書面形式的合同有具體的規定，當事人采用書面形式訂立合同較為常見。但是，對于法律、行政法規中未明確規定采用書面形式的，雙方可以采用口頭約定的形式，只要是雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關法律規定，法律就應對其效力予以確認。如果一方當事人不履行合同約定的義務，構成違約的應當承擔違約責任。

5. 最后

以上所述，希望能夠讓大家更加了解口頭協議在實際生活中的法律效力以及相關的小陷阱。記得，無論是書面或口頭協議，都需要遵守法律規定，并且要確保雙方的真實意思表示，以避免可能出現的問題和糾紛。

(責任編輯：佚名)