中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)亟待加強(qiáng)保護(hù)以應(yīng)對(duì)國(guó)際挑戰(zhàn)

當(dāng)前亟需加強(qiáng)對(duì)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

前不久聽(tīng)一位資深人士講述了一件關(guān)于荔枝核的故事。十幾年前，一個(gè)西方大型制藥公司成立了中草藥研發(fā)部門，主要任務(wù)是尋找中醫(yī)中的偏方和驗(yàn)方，并針對(duì)特定問(wèn)題進(jìn)行研究。其中一個(gè)項(xiàng)目涉及某種高糖疾病，他們還特別要求所選的方劑成分不超過(guò)兩味，最好是一味。

因?yàn)槿绻浞綇?fù)雜，含有十幾種或二十幾種藥材時(shí)，公司難以解析其中的核心成分，所以他們一定傾向于選擇那些兩味以內(nèi)的簡(jiǎn)單配方。當(dāng)這位資深人士提到荔枝核的功效后，制藥公司打算與他簽訂合同，并要求先在幾個(gè)醫(yī)院進(jìn)行測(cè)試和效果觀察。

然而，令人意外的是這個(gè)合作計(jì)劃被制藥公司終止了。原因在于該公司給該前輩的合同定位為信息提供者而非發(fā)明人。據(jù)他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在赤腳醫(yī)生時(shí)代就有人使用過(guò)荔枝核的功效記錄，因此這位前輩不能被視為發(fā)明者，所以項(xiàng)目被叫停。

雖然這次的情況中發(fā)明確實(shí)不是那位資深人士提出的，但這并不意味著國(guó)外制藥公司就可以直接將成果占為己有。這其中存在深層次的問(wèn)題，值得我們深思。中醫(yī)藥擁有豐富的寶貴經(jīng)驗(yàn)以及有效的方劑，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)卻面臨巨大挑戰(zhàn)。許多大型醫(yī)藥企業(yè)都在積極尋找中醫(yī)的驗(yàn)方和偏方，一旦他們發(fā)現(xiàn)某些有價(jià)值的東西并取得一定進(jìn)展后，就會(huì)將其申請(qǐng)專利。

因此，這些傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的文化遺產(chǎn)確實(shí)需要國(guó)家給予高度重視，并采取措施加以保護(hù)。

(責(zé)任編輯：佚名)