董宇輝主持的《常識(shí)中國(guó)》為何遭遇限流？這檔節(jié)目的初衷是不錯(cuò)的，旨在普及中國(guó)的歷史與文化知識(shí)，這種勇于啃硬骨頭的態(tài)度值得贊揚(yáng)。然而，它卻不幸遇到了“流量”的瓶頸。有人認(rèn)為是媒體的責(zé)任，過(guò)度渲染了“共創(chuàng)”的概念，使得原本客觀存在的常識(shí)被無(wú)限拔高，引發(fā)了公眾的爭(zhēng)議。

中國(guó)上下五千年的文化底蘊(yùn)，豈是幾個(gè)人的力量可以輕易“共創(chuàng)”？正如太陽(yáng)每天升起是自然規(guī)律一樣，董宇輝和河南臺(tái)的節(jié)目，更多的是在引導(dǎo)人們重新認(rèn)識(shí)和了解這些知識(shí)，是一種傳承與傳播，而非從頭開始的創(chuàng)造。

媒體在使用措辭時(shí)確實(shí)需要謹(jǐn)慎，一個(gè)用詞不當(dāng)，就可能扭曲了原本的意義。回想那些曾經(jīng)的老先生們，他們皓首窮經(jīng)，致力于整理典籍，傳承文化。如今普及常識(shí)、弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化本是一件好事，卻因?yàn)橐恍┎磺‘?dāng)?shù)男麄鞫庥鱿蘖鳎瑢?shí)在令人惋惜。

這讓我想起了近期博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的熱潮。有些博物館憑借自身特色，推出了既有文化內(nèi)涵又符合現(xiàn)代審美的產(chǎn)品，受到大眾喜愛。然而，也有部分博物館為了追求流量，推出了一些怪異的產(chǎn)品，引起了爭(zhēng)議。這與“共創(chuàng)”常識(shí)的現(xiàn)象有著相似之處。

我們?cè)谛麄魍茝V時(shí)，需要把握好度。實(shí)事求是是關(guān)鍵，切勿為了吸引眼球而夸大事實(shí)。內(nèi)容為王才是硬道理。現(xiàn)在，期待《常識(shí)中國(guó)》節(jié)目組和平臺(tái)能夠做出調(diào)整，希望這檔節(jié)目能早日回歸正軌，讓更多的人了解和傳承中國(guó)傳統(tǒng)文化。

(責(zé)任編輯：佚名)